Néhány száz kis és közepes nagyságú geotermikus erőművel sokkal olcsóbban lenne előállítható hazánkban az áram és lenne egy rakás hulladékhő iskolák, sportcsarnokok, uszodák, üvegházak fűtésére is. Nagyon sok embernek adna munkát. Nem lenne veszélyes, decentralizált lenne, kisebb nemzetbiztonsági kockázattal. Egyedül a nagy mélységű fúrásnak van némi kockázata, de ilyen mennyiségnél az is minimális és eloszlana sokfelé.
Vajon az általad említett 'minőségi hiányosságok' csak a 'kiskereskedelmi' termékeknél fordulnak elő, vagy ha pl. valaki geotermikus erőművet építene, akkor 'számolnia' kellene azzal is, hogy az elkészülte után folyamatosan, kisebb-nagyobb meghibásodások fordulnának elő, a beépített 'hullámzó' minőségű kínai alkatrészek miatt... ?! ;-/
(ami ugye 'hatással van', a megtérülési számításokra...!)
Igen, 'lehet benne valami' amit mondassz, mert amikor 'anno' elkezdtem dolgozni 18 évesen, a 2500Ft-os fizetésemből 2 év alatt lehetett volna megvenni a 60ezerFt-os Ladát. Ma egy 300ezerFt-os fizetésből, 4 év alatt lehetne megvenni egy 15millióFt-os 'mai jobb autót'... :-(
"magyarországon melyik ért többet -?
1948 --300Ft-s, --2010---300 000 Ft-s fizetés? "
Igen, régebben hallottam a rádióban valakit, aki elmondta, hogy az apja mikor 1950-ben megkapta az első fizetését 500Ft-ot, abból ''szépen felöltözött", azaz vett egy jó minőségű cipőt, öltönyt, inget, elment egy jobb étterembe megvacsorázni, és még ez után a maradék pénzéből 'vígan' megélt az albérletében!, egész hónapban... Háát... ma ezt, egy nettó 300ezerFt-os fizetésből, nem hiszem, hogy meg lehetne csinálni ! ;-(
"A napelemes cuccokból "tetszik , hogy 24V, 5A DC hez 200V feletti 50A feletti dolgot kell megvenni, hogy tartós legyen!"
Ehhez nem értek, erről egy kicsit többet, ha lehetne... ! ,-)
Milyen drága az áram? Hülye lennék az ÉMÁSZT-ól venni 36Ft/kWh -t mikor megcsinálom magamnak " ingyér" .Igaz ez azért a 200Ft/kWh lesz .(a költségek miatt)
De ez a sajátom nem függök senkitől ?( csak az a 30 egyébb alkotó elem ).
Tehát napenergiát ,napelemből. Szigetüzemben + akkumlátorral !!!!
"Én, 'csupán-csak' azért kérdeztem rá a 'költség-hatásfok' arányra, hogy tudjam, 'miben érdemes gondolkodni', ha egyszer valaki 'elszánná magát', valami 'ilyesféle' beruházásra."
Hát ez sajnos már az eleink is megtették , s rosszul jöttek ki belőle.
Keszthely Festetics uradalom ---Az Intéző úr száma adásai szerint.
100 béres 200 lóval olcsóbban szántja fel az uradalmi területet mind a két FOWLER gőztraktor a 15 gépész/napszámos segitségével. Ráadásul ez még lassúbb is.!!
Gyula Almási Kastély ---szintén az Intéző.
Mari néni egyedül behordja a fát tüzel a konyhán + melegvizet gyárt (felviszi vödrökkel ) heti x pengőért.
Miután gőzáramfejlesztővel felszerelték a kastélyt;A 2 gépész+6 segédje ,a tüzelőanyag ,javitás drágábban jött ki --- mint előtte a világitási petróleum,+ fűtés+ xx vödör melegviz
Tudom a földhő ingyen is lehet.....de a kinyerése?
Igen, csak 'kérdés', hogy melyik áll meg az Igazság-ban... ?! ;-)
'Ha én lennék a király', csak olyan gyártást/energia-termelést engednék meg, ami nem 'pusztítja a Földet'. A gyártáshoz felhasznált vizet ugyanolyan tisztán engedje vissza ahogy 'kiszívta' a földből, a levegőt szintén, és semmilyen környezet-pusztító energia termelést nem engednék meg.
Igaz, hogy így csak olyan termékeket lehetne előállítani, amiket 'háromgeneráción' keresztül lehet használni (könnyen javíthatók), és minden! iszonyú sokba kerülne a mai árakhoz képest, de nem lenne környezetszennyezés, és nem 'döglenénk meg' hamarosan a 'fogyasztói társadalom' "áldásos" hatásaitól... ;-(
Én, 'csupán-csak' azért kérdeztem rá a 'költség-hatásfok' arányra, hogy tudjam, 'miben érdemes gondolkodni', ha egyszer valaki 'elszánná magát', valami 'ilyesféle' beruházásra. (akár, 'tipp-adólag' is... ! ;)
Mert szerintem is inkább geotermikus erőműveket kellene építeni atomerőmű, meg nap-szél 'erőmű'-vek helyett, (nem vagyok 'hülye'..! ;) de mivel nem vagyok döntéshozó pozícióban, ezért csak a 'partvonalon kívülről' vizsgálgatom a kérdést - ha lehet minden 'oldaláról'... ;-)
Egyébkét szívesen "kiszámolnám", ha lennének 'ki-induló' adatok... ;-)
"a geotermikus energiakitermelésben egy működő és bevált eljárás. Ahol csak meleg víz van és nincs telített gőz, ott a nyomás csökkentett módszerrel gőzt állítanak elő és az már meg tudja hajtani az áramtermelő generátorokat."
És mennyi a 'hatásfok/teljesítmény-tényezője' a 'vákuum-os' geotermikus gőzturbinás energiakitermelésnek, a 'normál', telített-gőzzel 'hajtott' gőzturbinás energia-kitermeléshez képest? (azaz: mennyi költség/beruházás - megtérülési idő arány..?)
Teljesen a témához tartozik. Amiről írsz az a geotermikus energiakitermelésben egy működő és bevált eljárás. Ahol csak meleg víz van és nincs telített gőz, ott a nyomás csökkentett módszerrel gőzt állítanak elő és az már meg tudja hajtani az áramtermelő generátorokat.
Tehát nem kell hegyre és magasra menni. A vákum-szivattyú egy eléggé régi találmány.
Ez nálunk egy kéttengelyes mozdonnyal elvontatható lenne.Ott mint látjuk 4x2 tengelyre van szükség.
Nagyon lecsökken a kazán és a gőzgép teljesitménye is.?
Ha a Dél Amerikai Andokban (3000--5000 m ) vagy Ázsiában 4-6000m magasan fognánk bele a földhő kitermelésbe --akár 6x-80C között forr a viz -- Mennyivel csökkenne akitermelhető energia?
Erre utaló leirásokat nem találtam.
Bár a Siemensnek van vákumszivattyús gőzkörfolyamatos gépe.
"A logikai tévedések megtévesztő vagy hamis érvek, amelyek pszichológiai meggyőzés miatt erősebbnek tűnhetnek, mint amilyenek valójában, de érveléssel és további vizsgálattal tévesnek bizonyulnak."
Szerintem az általam közölt adatok igazak, az ezekből levont 'tanulságok' is igazak, és azok logikus párhuzamba állíthatók az általad felvetettekkel.
Ha ezek "pszichológiai" hatása túl "erős" valaki 'lelkecskéjének', arról én nem tehetek: 2+2 akkor is 4, ha ez nem tetszik valakinek.
Mi a logikai tévedés, vagy érvelési hiba? "A logikai tévedések megtévesztő vagy hamis érvek, amelyek pszichológiai meggyőzés miatt erősebbnek tűnhetnek, mint amilyenek valójában, de érveléssel és további vizsgálattal tévesnek bizonyulnak."
A helyes érvelés az, ami elválasztja a filozófiát a vallásoktól és a dogmáktól. Meg meg persze a tudomány és áltudomány elkülönítésében is fontos tényező.
Mi a logikai tévedés, vagy érvelési hiba? "A logikai tévedések megtévesztő vagy hamis érvek, amelyek pszichológiai meggyőzés miatt erősebbnek tűnhetnek, mint amilyenek valójában, de érveléssel és további vizsgálattal tévesnek bizonyulnak."
"A geotermikus energiatermelés" meg földrengéseket és vulkánkitöréseket okozhat, kb. olyan 'gyakorisággal', mint amilyen gyakran 'szükség van' az atomerőművek " rádióaktívagyag olvadékfelfogó "tálca"."-jára... ;-/