Ákost és kis csapatát 1988 - ban választották ki. Felsőbb utasításra. Fábián Tibor a Pesti Műsor volt újságírója benne volt a körökben. Köztudottan meleg volt...a Csillag születik tehetségkutatón megtetszett a fiúkák ki-Állása és szó szerint alányúlt a Bonanza Banzai-nak.
A sztárparádés pop-ipar akkor is a politikát szolgálta - mint ahogy ma is. Tehát jól ment (és megy) neki amíg kiszolgálja a politikai elitet. A 2012 ben ráruházott Kossuth-díj is ennek a ráruházott köteléknek a tanúsítványa.
ákoska primadonna kisasszony egy még nagyobb buzinak köszönheti csillogó karrierjét, Fábián Tibornak, a zenekara menedzserének, aki köztudottan meleg, és akit ő szárnyai alá kapott, annak aztán tenni kellett valamit, és ákoska biztosan nagyon ügyes volt. Lehet, h erre a forró korszakára emlékezteti Friderikusz?
Ajjaj.
1000 bocs.
Csak valahol be volt linkelve, es automatikusan azt hittem, aktualis a tema. Nem is neztem a datumot. Különben nem szoktam elsüllyedt topicokat felhozni.
Vegre egy ujabb buzitopic, ahol vita is van.... Mar ugy hianyzott....
Ha Lajcsirol azt mondjak, köver, az tenymegallapitas. Ha azt, hogy egy köver diszno, nem feltetlenül ezekkel a szavakkal, de mindenkeppen negativ kontextusban, az mocskolodas, sertes.
Ha valakinek negativ velemenye van valakiröl, ez mindenkepp jogaban ill. szabadsagaban all.
A kerdes, hogy ezt elmondja-e, közli-e az illetövel, harmadik fellel, vagy netalantan a nagy nyilvanossaggal, mar egy masik kerdes.
Közismert a demokracia alaptetele, miszerint mindenki szabadsaga addig tart, amig azzal mas ember szabadsagat vagy erdekeit nem serti. (Aki ezzel nem ert egyet, az kepzelje magat egy nö helyebe, akit eppen megeröszakolnak..... Vagy ha mar a temanal tartunk, kepzelje önmagat el, miközben egy eröszakos ronda börszerkos ferfi megeröszakolja. Na igy mar ugye mindjart erthetö a posztulatum...).
Ennel fogva a sajat velemenyünk az illetövel, harmadik fellel vagy nagy nyilvanossag elötti közlesenek megitelese azon mulik, mennyire gazolunk bele ezzel a masik erdekeibe, jo hirnevebe. Nem minden esetben all ily modon szabadsagunkban sajat velemenyünk közlese.
Akik a buzikban a keresztenyi, hagyomanyos erkölcs, a termeszetes eletvitel szetromboloit latjak, gondolkodjanak el kicsit a következön:
A ket szelsöseg, ami között vivodunk, a közepkori kereszteny ideal az aszketikus elettel, szigoru bibliai szabalyokkal, az eleve elrendelt elettel es szülök, vallas es szokasok altali hazassagkötes, gyerekneveles, valamint a dekadens, elvhajhasz, minden hagyomanyos erteket sutbadobo eletmod.
Nyilvan egyik sem helyes.
De ki mondja meg, hogy a kettö közt hol az idealis?
Aki konzervativ, es kevesebb szabadsagot igenyel, mast tart idealisnak, mint aki szabadabban szeretne elni.
Kinek a velemenye legyen meghatarozo?
Mi a jobb, ha semmit sem szabad senkinek, vagy ha mindent szabad mindenkinek?
Esetleg az önkentes önkorlatozas, mint hagyomanyos kereszteny attitüd nem jöhet szoba?
Aki keves szabadsagot igenyel, korlatozza önmagat, aki többet, az eljen a szabadsagaval. Igy mindenki erdeke megvalosul.
Forditott esetben az emberiseg azon resze, aki csak egy kicsivel is több szabadsagot igenyelne, mint a megszabott hatar, az rosszul jar.
Akkor miert tiltakozunk az elsö verzio miatt? Mert egyesek szamunkra botranyosan szabadon elnek? Es ez bennünket korlatoz abban, hogy ugy eljünk, ahogy nekünk tetszik? Nem? Akkor miert csodalkozunk, ha azt vetik a szemünkre, hogy csak az irigyseg beszel belölünk? Vagy azt, hogy aki homofob modon nyilvanul meg, az esetleg maga is rejteget valamit? Nem logikus ez a következtetes a fentiek alapjan?
Azt hiszem, a tovabbi következteteseket mindenki önmaga levonhatja.
Bírom amikor valaki érdemben nem tud hozzászólni a vitához, de azért ír, csak hogy némi jópofizással fűszerezve jelezze, hogy melyik oldalon áll. Ezzel óriásit ugrik népszerűsége barátai körében, akiknek elmeséli, hogy milyen jót beszólt a buziknak...
Kedves Weird!
Szerintem nyiss egy olyan topikot, hogy "Jól tette-e Ákos, hogy buzizott" ott majd nem kell mást írni, csak annyit, hogy igen vagy nem. A végén majd összeszámláljuk a szavazatokat és örülhetsz magadnak, hogy a Te oldaladon állók vannak többen.
Azt pedig, hogy kinek érzékeny(ebb) a végbele, inkább hagyjuk...
Na mindegy kivonulok, mert ez az egész már csak szájtépés.
Szarok az egészre. Ezt miért nem mondtad 1 órával ezelőtt. Akkor nem ismételted volna meg az eddigi 100 hozzászólást. Egyáltalán honnan a francból szedted elő ezt a topicot? Aztán meg nyávognak, hogy itt a meleg front.
Ha valaki buzi, akkor mé nem lehet rá aztat mondani?
Mer az olyan csúnya szó? A baszás az baszás. Ennek meg ez a neve, magyarul.
Ne legyünk már hülye amcsik, akik nem mondhatják azt valakire , hogy kövér. Ez álszentség.
Na mindegy kivonulok, mert ez az egész már csak szájtépés.
Szarok az egészre.
Petrow
Ákos egy beképzelt majom, főleg ezzel az állandó megváltás problémájával, amitől már megtanultam gondolatban is okádni.
Szar zeneileg is, a versei egyenesen röhejesek.
Mit lehet ezen szeretni? Kíváncsi volnék.
A Wanted cikk, mit általában az egész újság tök ciki és gyerekes. Idétlen bölcsészek megnyilvánulása, az egyszer csak hirtelen fontos erkölcsi normáikról, mint ha lenne nekik olyan...meg pont most...na mindegy, hagyjuk.
A Fridi meg tényleg buzi.
Ennyit erről az egész témáról.
Jó, nem akarok belemnni, hogy XY ezt most milyen célzattal írta. Ezt már ezerszer kibeszéltük más topicokban, hogy mi számít pedofíliának és mi nem.
Nem látom a különbséget a "gyermek" és a "gyerek" szó között, nem látom, ezzel mit akarsz mondani. De kérlek, ne magyarázd el. Fogjuk rá, hogy értem.
Én értem, hogy Te mire reagáltál, de Te még mindig nem, hogy mire akarok kilyukadni...
Képzeld azt, hogy ezt egy 40 éves, kétgyerekes családapa írta, akinek van egy 15 és egy 17 éves fia! (Nem "gyermekeinket" írt, hanem "gyerekeinket"! Ezért írtam, hogy "olvass".)
Érthető, hogy zokon veszi, ha egy homoszexuális próbál közeledni a fia felé?!
Világos már, hogy ennek a(z általad idézett) mondatnak semmi köze a pedofíliához?
A wanted szakértelméről annyit, hogy pár hete beszámolt a Deep Purple basszusgitárosának halálhíréről, megemlítve, hogy utóbb a derék húrnyűvő a Village People-ben domborította a portás (vagy valamelyik másik arcot).
Furdalt ez a Deep Purple / Village People váltás, mondjuk nem egy magától értetődő karrierív, ha belegondoltok.
Lényeg a lényeg, a VP-s pacák halt meg, tüdőgyulladásban, mert AIDS-ben nem szokás persze.
A DP-s pacák csak a névrokona (ráadásul brit) él és virul. A wanteden meg egy hét múlva is ott volt, hogyaszongya meghalt a DP basszgitárosa. Azé ez má szakmai színvonal.
