A tok arany? A képről eldönthetetlen. De ránézésre a "szokásos" korabeli Landeron werkes Chronographe Suisse órának tűnik, látom a kis körök mutató is leestek, de ezek azért általában menthetők.
Köszönöm az újabb válaszod. Közben találtam egy ilyen honlapot: https://www.woodwatch.com/en/ Két év garanciát adnak a szerkezetre, a tokra és a szíjra. Szerinted ár/érték arányban ezzel a garanciával megéri az árukat ezek az órák?
A képen látható vintage chronograph órát Budapesten kihez lenne érdemes elvinni egy karbantartásra, tok felújításra?
Melyik órásnak/szerviznek vághat a profiljába? Valami olyan helyet keresnék, ahol nem riadnak meg a régebbi óráktól és árban is viszonylag kedvező. Köszönöm a tippeket!
Az a baj, hogy nem 1-2 múlva fog tönkremenni, jó lesz az 1-2 hétnek is...
Én egyszer vettem az asszonykának csak úgy heccből egy Gepetto márkanéven futó kínai fatokos-facsatos kis órát (egyébként fillérekért, pár ezer volt az egész, nem érdekes). Egész guszta és bizalomgerjesztő volt.
Az ELSŐ HORDÁSNÁL fél órán belül eltör a fa csat egyik szeme, megragasztottam kétkomponensűvel, még egyszer felvette, azonnal eltört (pár órán belül) egy másik. Megragasztottam, betettem a vitrinbe kiállítási tárgyként, és konstatáltam, hogy ezek kiállítási tárgyak, hordásra alkalmatlanok. Teljesen.
Még a Tissot Wooden Watch szériái is rövid időn belül általában kinyúlnak, pedig ott igazándiból fém betét van a fatokban, és a normál (bőr) szíj rugósfüleinek is betétet tettek a tokba, és ráadásul valami valóban komoly teherbíró képességű és drága egzotikus nemesfát használtak. Nem is olcsón. Így sem bírják sokáig. A fa csodás anyag, de nem erre való.
Akkor akarjon csak ilyet, ha ténylegesen hordani nem akarja... Vagy, ha olyan - az általad is linkelt - és jóval drágább kivitelű óráról van szó, amelyik valójában nem fából van, csak vannak a toknak-csatnak fa díszítő-elemei. Ez az Original Grain is valójában fém tokos-csatos órákat készít, csak vannak mindenfelé fa betétek. Amik jó hamar tönkre is fognak menni...
A tényleg fából készült tokok meg inkább csak alkalmi hordásra alkalmas érdekességek.
Feleségem fa karórát szeretne. Én csak az az Original Grain márkát ismerem, viszont azok a modellek nemigazán tetszenek neki. Tudtok márkát, microbrand-et ajánlani max. 40 mm-es tokméretben?
Ez ugye egy ETA2892A2. A másodperc-stop egy icipici rugós karocska, okozhatja az esetleges működését kis elgörbülés, kopás, de az is, ha az óra már erősen szerviz-érett, és a kar be van picit ragadva a fészkébe, és elfordulás helyett inkább "rugózik". Nagyon egyszerű megoldású, és ha sérült a kar, pótolni sem probléma, kapható külön, standard ETA alkatrészként.
Pedig, ha valaki gerjed rá, tudom Mechanikus VHP-jét jó szívvel ajánlani, szép darab.
A kollekciójából én is magamévá tettem a számomra leginkább izgalmas darabokat - és csak érdekességképpen megosztanám a gondolataimat három Omega Constellationról - amelyeknek az az érdekességük, hogy mindhárman az 1972-es év szülöttei, és ugyanarra a feladatra adtak háromféle, szerintem tök érdekes, de nem egyformán jól sikerült választ...
Az Omega első kvarcórája ugyebár a Cal1501 típusjel alatt a CEH521-es "Beta" werket tartalmazta, ami a svájciak szerint az első kvarcszerkezet volt a világon - a japánok szerint meg a Seiko Astron volt az... Gyakorlatban a CEH werket valamivel előbb kezdték fejleszteni, viszont a Seiko tényleg előbb volt piacon (69 karácsonyára), és ráadásul a "jó irányt" jelentette - ez meg nem annyira. A CEH521 valójában egy hangvillás werk volt, egy 8kHz-es kvarcoszcillátorral stabilizálva - igen alacsony integráltságú chippel tudták még csak megoldani, sőt, a Longines használta ezt olyan korai változatban, amiben sok mikro-tokozású diszkrét tranzisztorból volt két pici NYÁK-on atomra összezsúfolva az osztó. Ugyanúgy zümmög is, mint egy hangvillás werk, az elemet is kb: úgy eszi, és igazándiból még csak nem is pontosabb a jobban sikerült hangvillásoknál, de "első próbálkozásra elment". Viszont a hangvillásoknál szokott módon szépen "úszik" a másodpercmutató, és azért pofás darab az egész óra:
A második már megint Constellation, megint 72-ből, a Cal1220 Megasonic 720Hz hangvillás szerkezettel, ami már saját Omega és valószínűleg - sőt biztosan - a valaha volt legkifinomultabb hangvillás mechanika. A hangvilla csatolása a léptetőrendszerhez mágneses, így jóval tartósabb és stabilabb, viszont egy praktikusan nem is javítható finommechanikai remekmű lett belőle - ugyanakkor tartósnak és megbízhatónak bizonyult, és simán van legalább olyan pontos, mint a Beta kvarc volt. Ez a példány konkrétan jóval pontosabb is, nálam eddig havi (!!) pár másodperces eltérést produkál csak, tehát simán hozza a nem is alap minőségű kvarc szerkezetek pontosságát. Érdekes kontraszt a Beta mellett...
A harmadik igazándiból a kedvencem, ez is 1972-es, és a Cal1510-es szerkezet szintén pályázhat szerintem a valaha volt legjobb kvarcszerkezet címére, legalábbis dobogó-esélyes. Túltervezett, túlgondolt, a léptető-motor része őrület, kőben csapágyazott kis horgonyvilla lépteti a werket, rajta egy kis tekerccsel, két hajszálrugó közé fogva "integet" - de a megoldás nagyon stabil, bonyolult, drága volt, de tartós, és ugye ellentétben a hangvillásokkal, az igénybevétele bakfitty, hiszen másodpercenként lépeget egyet, míg a többiek 720-256Hz tempóban rezegnek. És kora legpontosabb karórája volt, alig pár ezer készült, és a havi 1mp-et garantálták rá, amit egyébként még most is tud ez a példány is, igazolhatom. És készült valami 900db "Marine chronometer" minősítésű is, csak neki sírták ki a kategóriát (hivatalos tengerészeti kronométer minősítést karóra azóta sem kapott !!), ami állítólag még pontosabb, de ez már kb: mindegy szerintem... Szerintem ez néz ki a leginkább "Omegának", de a legérdekesebb tényleg az, hogy volt háromféle válaszuk teljesen egy időben, egyszerre megvásárolhatóan - ugyanarra a feladatra. Bár akkor még drága volt a mikroelektronika, jóval drágább, mint a finommechanika, így a Cal1510 azért jóval drágább volt a Megasonicnál, miközben az versenyképes volt pontosságban a kvarcórákkal (az még a maiakkal is). A Beta werk viszont ezek mellett szinte értelmetlennek tűnik - de ugye a lényeg az, hogy az pár évvel korábban "kezdődött", és 2-3 évvel korábban is lett kapható - és akkoriban bizony ezen a területen ekkora volt a fejlődés.
Érdeklődöm, hogy, hogy egy 19 éve tag, (bár kb. 10 éve nem aktív) egy alkalommal felhívhatja-e értők figyelmét arra, hogy megválna egy történeti 20 éves de ma is kvarc kronometer teljestményű órájától?
Ha igen, a publikus email címen várom az érdeklődőket, ha nem, akkor sajnálom, hogy zavartam.
