Erdei, gyepi, mocsári év közben elég hasonlók egymáshoz. A lábhossz tudja leginkább megkülönböztetni őket, a gyepinek a legrövidebb a hátsó lába, "sarka" előrehajlítva nem ér el az orráig. Plusz a gyepinek van (nem mindig) egyedül ilyen sárgás minta az oldalán, ami a második képen látszik, és neki a legtompább az orra is.
Ígértem képeket a gyepi békáról, tessék. (Aki nem tudná, a harmadik képen nem lábkitörés történik, hanem a lábhosszúság alapján eszközölt fajmeghatározás, amit a béka fájdalom és sérülés nélkül visel el.)
Össz-vissz ennyi helyen maradt, bár nem rég hallottam Szegedtől kb 30km-re egy észlelésről. Ennek nem tudom mennyi a valóság alapja, a környékünkön még sohasem láttam.
Azért a faj megmentése kicsit globálisabb _cél_...
És ez hiányzik a mai világ terraristái közül. Teljesen céltalanul és rendkívül önzően (és hozzá nem értve) befognak-megvesznek állatokat, amik előbb utóbb úgyis elpusztulnak. Mindeközben a terraristák örömére tizedelik a vadonban élő populációkat
A ragadozók előli megmentés pdig nagy baromság. A természetet kicsit átfogóbban kellene látni. Mert az a ragadozó ami megette volna a megmentett állatkát, sanjos ez esetben éhen maradt. (persze ez ennél összetetteb, de sarkítva ez lenne a lényeg)
Szóval továbbra is annak kellene tudatosodnia, hogy az igazi természet/állatbarát (a legjobb körülmények biztosítása érdekében) nem fogságban, hanem szabadon csodálja az élőlényeket, mert a legjobbat szeretné az állatoknak.
Akkor az előbbi keresztes vipera portré után egy másik ritkaság, egy haragis sikló - idei kép, kétség kívül Magyarország legritkább hüllője.
Saját öröm az amit érte kapnak,vagy amit a segítségével kifejlesztenek. Ha pedig valaki a veszélyeztetett fajok szaporításával foglalkozik akkor őt már ez is örömmel tölti el.
Pl. állatkert, vadaspark, kutatólaboratórium, állattenyésztő gazdaságok stb. Mindenütt más a cél, és egyik helyen sem a saját öröm. A jó állatkert és vadaspark például a (főleg helyi) veszélyeztetett fajok tenyésztésére fordítja a legtöbb energiáját, ezt Durrell óta tudjuk.
Nagyon szakszerűtlenül tartod. Jobb lenne neki, ha elengednéd, és akkor foglalkoznál ilyenek tartásával, amikor alapvető dolgokkal (táplálék, hőmérséklet, férőhely berendezése stb.) már tisztában vagy.
Ha teljesen mindegy hogy már elengedtem akkor miért foglalkozol vele? Amúgy értem hogy mire gondolsz. Csak annyi a különbség hogy a fogságban tartott élőlényeket nem fogja megenni valamelyik ellensége, kivéve ha nem azért tartjuk /tenyésztjük (pl egér)hogy valamelyik másik állatunknak (pl vízisikló) az eledele legyen, mert lehet hogy már valamilyen másik állat gyomrába pihenne (pl. valamilyen gázlómadár, de a kisebbik sikló lehet hogy egy békában lenne) Szeplák válaszolok neked ME helyett is :D az állatkertben nem csak a saját örömükre tartják az állatokat. Jah és ME, nem tehetek arról hogy a védett állat a másik védett állatot is megeszi (vízisikló &béka)
Majd ha lesz időm vissza olvasok, de addig is: Bizonyára én vagyok a hülye, hogy azt vallom, hogy az állatoknak a természetben a helye és indokolatlan esetben nem normális dolog azok fogságban tartása.
A természetben az állat azt teszi ami jó neki vagy amire képes (ezek eléggé összefüggnek).
És egy példa, vagy ha megy a spanyol akkor itt egy másik példa, akikkel huzamosabb ideig dolgoztam együtt. Az utóbbi kezdeményezés sikerességéről az ezév áprilisi National Geographic magazinban olvashatsz.
A dolgokat pedig nem beszéltük meg, csak rá hagytam mert nem volt értelme. A természetbarát nem a természetkárosításról ismerszik meg. Tudom miről beszélek, lévén régebben tulzás nélkül több száz állatom (főleg hüllők) volt itthon, majd belegondoltam, hogy van-e értelme? Azóta inkább a természetet járom...
Ezeket pedig nem baszogatásból írom, hanem mert úgy gondolom ilyen esetekben állást kell foglalnom és megpróbálnom megértetni az emberekkel, hogy miért "ne üssük agyon a viperát".
Saját örömödre tartod az állatokat (még ha azt is gondolod, hogy ez nekik jó), miközben ez egyátalán nem jó nekik és Szeplákkal egyetemben fogalmatok sincsen, hogy működnek a dolgok a természetben. Mindezt annak tudatában, hogy védett állatokról van szó.
Hozzá teszem, hogy én sem tudom, csak sejtem a dolgokat, de itt láthatsz néhányat azon kígyó-fajok közül amikkel volt szerencsém az élőhelyükön és nem fogságban találkozni! Nagyságrendekkel jobb érzés megpillantani őket a vadonban, mint üveg mögött.
Az egereket ha teheted élve ad nekik. Aludni szoktak a természetben.de nekem volt egy kis pici siklóm amit két évig tartottam és ő rendben megvolt télen is a szobában.Vigyázz nehogy valami macska vagy kutya kiszedje őket!És ha a hasuk vizes akkor az üvegen is felmászhatnak.Nem tudom merre fele laksz.Nekem esetleg lenne egy akváriumom tetővel amit ingyen oda tudnék adni. Ha a pincében csinálsz nekik egy komposztdombod akkor szerintem áttelelnek
"Ha jól látom pont egy párt fogtál ki." ennek örülök :D Azthiszem hogy holnap megyek halászni :D meg ráállok sorozatba gyártani az egérfogókat és minden egeret kifogok a környékről :D egyébként most kint van az udvar közepén ahol majdnem egész nap süt rá a Nap, meg a homokba beástam egy kb. 3 dl-es befőttesüveget hogy legyen hol hűsölniük de ezen még lehet hogy fogok változtatni vagy még ültetek rá néhány növényt vagy valamit keresek nekik Egyébként télen nem aludni szoktak? mert akkor elvinném a borospincébe ott kb 10 °C van télen hogy ne fagyjanak meg.
Ha jól látom pont egy párt fogtál ki. Én inkább egérrel és hallal szoktam etetni őket.mivel a békákat nehéz kezelni,van amelyik mérgező és ráadásul mind védett.Halat csak beleteszed a vízbe ott elvannak amíg meg evődnek.Ezeknek adhatsz már bébi ill.napos egeret is.A legjobb az lenne ha bent tartod főleg mivel télen meleg helyen kell lenniük.Az akváriumba viszont tegyél mondjuk egy üreges fát vagy pár gallyat ami alá bemehetnek hűsölni. A hallakal is vigyázni kell viszont!Az esetleges tüskéket le kell vágni.A keszegfélék viszont tökéletes táplálékok pont úgy mint a küsz,vörösszárnyú,bodorka.
