Keresés

Részletes keresés

emyl Creative Commons License 2009.11.08 0 0 293
"Gondolom neked sem új, hogy a többi adok-veszek topikban is íratlan szabály, hogy egymás üzletét nem rontjuk. Aztán ha vki mégis, akkor ott is megy ugyanez a cirkusz, mint itt..."

nem, nem új. ugyanakkor bízom benne hogy nem akartok ebből a topikból is olyan balekvadász helyet csinálni, mint a pentaxforums.com. bár ha valaki mégis, az kérem jelezze... csak hogy tudjam :)

"alapvetően különböznek az álláspontok."

így van. én elfogadom hogy más nem ért velem egyet (lásd pl a két "nem olyan túl magas ár ez" hozzászólást) és nem próbálom lehurrogni őket hogy kussoljanak. engem se akarjanak mer aztán ez lesz belőle hogy nem sikerül és csak fölöslegesen fölidegesítik magukat mint Vanezigy kartács és próbálják az egészet rám fogni...
Előzmény: Davidon (290)
Venyerin Creative Commons License 2009.11.08 0 0 292
Már megint ott tartunk, hogy a roppant okos modera hajlamú tábor a topic szarrá offolása feletti aggodalmában szarrá offolja a topicot, és úgy általában: tökkélyre viszi az általa kifogásolt "jellemhibákat".

Nem kéne elsiklani afelett sem, hogy eme derék urak direkte ezért jöttek, semmi más közlendőjük a topicban nincs, némelyik abszolúte nem is érdekelt a topic témájában, mivelhogy mindenestül off-brand. De anyázni csak átnézünk, jó is az.

Mondjuk annyiban hízelgő a dolog, hogy ezekszerint mitugrászokból importra szorul a PFC... :)
Törölt nick Creative Commons License 2009.11.08 0 0 291
Licitáltam ! :-)
Előzmény: _nyunyuka (274)
Davidon Creative Commons License 2009.11.08 0 0 290
Gondolom neked sem új, hogy a többi adok-veszek topikban is íratlan szabály, hogy egymás üzletét nem rontjuk. Aztán ha vki mégis, akkor ott is megy ugyanez a cirkusz, mint itt...
Ezzel te tudjuk, hogy nem értesz egyet, úgyhogy szerintem is zárjuk le ezt a vitát, alapvetően különböznek az álláspontok.
Előzmény: emyl (285)
Tab Creative Commons License 2009.11.08 0 0 289
Ezeket miért nem lehet magánban továbbvinni? Túlzott exhibicionizmus, mindenki lássa, ki a f****bb gyerek? Nem értem én ezt.
Előzmény: emyl (282)
Mercutio_ Creative Commons License 2009.11.08 0 0 288

OFF

szvsz ez örök vita tárgya itt az indexen minden adok-veszek topicban.

Az egyik oldal azt mondja, hogy "minden annyit ér amennyiért el lehet adni", meg "ne rontsd az üzletemet, majd a vevő eldönti neki mennyit ér meg, ne az én f....al verd a csalánt":), a másik, meg ugye jót akar.

Ezért jók az adok-veszek oldalak, ott nincs belevau:D

 

Hozzátartozik a dologhoz, hogy egy dolog az, ha egyszer leírja valaki az objektív tényekre alapozott véleményét az adott termékre/árra vonatkozóan, és egy másik, hogy bár tudja, erre a hirdetőtől kapni fog reakcit, és ebből szép kis off-thread generálódik ha reagál, de ő azért ezt nem hagyja ki és reagál a válaszra.

ON

Előzmény: emyl (285)
pkaresz Creative Commons License 2009.11.08 0 0 287

Szerintem is! :-)

 

De még annyit, (ha szabad) :-) ha a jelzett, szerinted magas ár után abbamarad, akkor aszondom igen, valaki jelezze ha sok az ár, de ne többet s ne menjen át személyeskedésbe!

 

Én is bocs az off-ért!

 

Karesz

 

Előzmény: emyl (285)
Mercutio_ Creative Commons License 2009.11.08 0 0 286

Hogy is szokták nyílvános fórumokon mondani, hm.....*fejvakarás*....: Áttakarodhatna minden offoló egy erre rendszeresített topicba!!!

 

Csak, hogy én is mondjak valami "okosat":DDDDDD

emyl Creative Commons License 2009.11.08 0 0 285
srácok szerintem zárjuk le ezt a meddő vitát

ha lesz használható érv ammellett hogy miért nem lehet egy nyilvános topikban véleményezni a hirdetési árakat, majd osszátok meg velem pls! (végülis innen indult a vita csak kicsit eltereltétek "emil ne ugass bele!" irányba)
addig viszont ha nem gond, továbbra is elmondom a véleményemet.
bízom benne hogy nem sértettem meg túlzottan azokat sem, akik a hozzászólásaim és a véleményem helyett a személyemet álltak neki támadni.
Davidon Creative Commons License 2009.11.08 0 0 284
Szerintem sokaknak egyáltalán nem vicces, hogy játszótérnek használjátok a topikot.
Miért állnál neki nyafizni? Nekünk nem osztottatok lapot? :o
Előzmény: emyl (280)
switch Creative Commons License 2009.11.08 0 0 283
Azért az vicces, hogy itt mehet az adok-kapok, a hirdetések meg OFF-nak lettek bélyegezve a PFC topikban...
Hol van ilyenkor a PFC lángoló pallosú védelmezője, mert itt is rendet tehetne?! D-)
emyl Creative Commons License 2009.11.08 0 0 282
ne kezdd te is, inkább idézd kit melyik mondatban minek neveztem...
Előzmény: pkaresz (281)
pkaresz Creative Commons License 2009.11.08 0 0 281

Kedves emyl!

 

Ha nem veszed észre saját magadon milyen ember vagy!

Miként gondolod, hogy van jogod másokat minősíteni!

Jó lenne ezt abbahyagyni!

Köszönöm!

 

Semmi nevetnivalót nem tapasztaltam a fergetes hozzászólásaidban!

 

Üdv: Karesz

Előzmény: emyl (280)
emyl Creative Commons License 2009.11.08 0 0 280
"...személyeskedsz.... tahó vagy..."

látom, neked azért lehet :)
amúgy beidéznéd, hogy konkrétan mikor kit minek neveztem, ha már ennyire személyeskedek?

"ez már régen nem vicc."

neked lehet hogy nem. aki viszont képes a helyén kezelni egy tök nyilvános topikot, annak sztem roppant szórakoztató lehet ahogy egyesek érvek nélkül küzdenek mint malac a jégen és borzasztó idegesek hogy nem sikerült rajtam fogást találniuk :)

(az most milyen lenne ha én is nekiállnék nyafizni, hogy ne szólj bele mások vitájába? :))
Előzmény: futobab (278)
_Sandrusz_ Creative Commons License 2009.11.08 0 0 279
"- a közeljövőben nem lesz SDM lencsém amivel szeretném és tudnám használni az eszközt...."
Akkor annál inkább megtarthatnád! Nem rosszindulatból mondom! Mivel még mindig nem igazán vagy tisztában az eszköz rendeltetésével, elmondom: ennek semmi köze az SDM obikhoz - amikor ezt kitalálták, SDM még nem is volt. Ez arra való hogy veszel egy manuális - nem AF-es - obit és ezzel kvázi autofókuszossá teheted! Tehát ha kevés a pénzed, akár meg is tarthatod és olcsón vehetsz néhány régi obit.
Előzmény: JFerike78 (269)
futobab Creative Commons License 2009.11.08 0 0 278
Vegyék vissza, értelmetlenül személyeskedsz, nagyon sértő amit írsz, nem csak a konkrét címzettednek. Ne gyere nekem a smiley-val, ettől még tahó vagy, ez már régen nem vicc.
Előzmény: emyl (277)
emyl Creative Commons License 2009.11.08 0 0 277
"Kihúzhatom azt az egy mondatot... ;)"

a többit is :)
Előzmény: JFerike78 (273)
_nyunyuka Creative Commons License 2009.11.08 0 0 276

Közben megnéztem, igazad van, bocs! Visszalapoztam a K10D topikban...

 

Korrigálva az előzőt: jól elvagyok nélküle is :-).

Előzmény: Venyerin (275)
Venyerin Creative Commons License 2009.11.08 0 0 275
"A telekoverterre eleve gyanús volt a száz ropi, annak fényében főleg, hogy az új cuccot anno a Zenithez 1500Ft-ért vettem (ráadásul az 2x volt, blendebeugratás-átvivővel). "

Mondjuk azért erre a mondatra se lennék büszke a helyedben... :)
Ismered a szóban forgó AF Adaptert, tudod, mire való?
Előzmény: _nyunyuka (274)
_nyunyuka Creative Commons License 2009.11.08 0 0 274

Kéretik mindenkinek magában feltenni a kezét aki még nem követett el hasonló hibát....

 

Felteszem, akár nyilvánosan is.

 

Alapvető dolog az óvatosság, főleg ilyen drága vackoknál. Egy hibásan megválasztott szűrővel, rossz termékleírású cuccal stb. 1-2000Ft-os buktát még úgy-ahogy benyel az ember (ha rossz szájízzel is), 40-50 ezernél már inkább gondolkozik (kérdez minél több helyen!) az ember.

 

A telekoverterre eleve gyanús volt a száz ropi, annak fényében főleg, hogy az új cuccot anno a Zenithez 1500Ft-ért vettem (ráadásul az 2x volt, blendebeugratás-átvivővel). 

 

Ahogy ezen a százezres tételen fogtam a fejem, ugyanígy kiröhögtem az 50.000Ft-ért föltett Zenit E fényképezőgépet (az eladó teljesen komolyan gondolta!!!), de én is röhögtem (és ujjongtam :-D), amikor az OFF Roco Szergej vasútmodellt az induló 1Ft-ról fölverték majdnem 80.000Ft-ra. (Boltban teljesen ugyanaz most újonnan 38.500Ft.)

 

Zárszóként a régi mondás: "Amígy lósz.... van, veréb is van.

 

Hogy ON is legyek: Pentaxhoz is jól használható (APS-C-n 50-esnek megfelelő) 35/2.8-as Robotar új álapotú, kopatlan, karc-és gombamentes M42 objektív még mindig eladó!

 

http://www.vatera.hu/robotar_35_2_8_manualis_m42_objektiv_canon_pentax_156260523.html

Előzmény: JFerike78 (269)
JFerike78 Creative Commons License 2009.11.08 0 0 273
"Egyértelműen nem rólad volt szó. Na innen kezdd újra... :)"

Kihúzhatom azt az egy mondatot... ;)
Előzmény: Venyerin (270)
emyl Creative Commons License 2009.11.08 0 0 272
"akinek nem inge ne vegye magára!!!"

akkor te miért veszel olyat ami nem a tiéd? :)
Előzmény: JFerike78 (269)
Szegedi Béla Creative Commons License 2009.11.08 0 0 271
Kicsit túlreagálod ezt a dolgot, valamint nem olvastad el figyelmesen a hozzászólásokat: emyl az utóbbi néhány hozzászólásában nem rád utalt. Már ketten is jeleztük itt, hogy nem tartjuk olyan elrugaszkodottnak az 50-60 ezres árat, szóval nem kell kétségbeesni. De sztem ejtsük ezt a témát...
Előzmény: JFerike78 (269)
Venyerin Creative Commons License 2009.11.08 0 0 270
"AD1, halványlila fogalmam nincs milyen SMC-F 135/2.8 lencsére tettem neked ajánlatot, de szerintem erősen keversz valakivel."

Egyértelműen nem rólad volt szó. Na innen kezdd újra... :)


"a közeljövőben nem lesz SDM lencsém amivel szeretném és tudnám használni"

Az minek hozzá?
Amíg volt ilyenem, még Z1P-re, mindig manuális obikkal használtam.
Előzmény: JFerike78 (269)
JFerike78 Creative Commons License 2009.11.08 0 0 269
OFF
előre jelzem, akinek nem inge ne vegye magára!!!

Tudjátok én tényleg egy barom vagyok. Idejövök hozzátok a fórum(ok)ra alázatban kérdezek, ha még valaki tudja mit jelent ez a szó, és olvasok amikor tudok és amire éppen van figyelmem, aztán ahhoz képest teszem amit szeretnék, meg amire telik, egy dolog nem vagyok, GÉP és úgy látom, hogy mindenhol ez az elvárás legalábbis velem szemben...

Igen elkövettem egy hibát és rossz helyen rossz embertől vettem egy tételt. Kéretik mindenkinek magában feltenni a kezét aki még nem követett el hasonló hibát....

AD1, halványlila fogalmam nincs milyen SMC-F 135/2.8 lencsére tettem neked ajánlatot, de szerintem erősen keversz valakivel.
AD1.1 Sajnálom, hogy csak az ember minősítgetésével tudsz érvelni a magad véleménye mellett. Én nem veszem fel ezt a kesztyűt, ahogy jeleztem ezt a korábbi hsz-ban is. Sajnálom továbbá, hogy egy nyilvános fórumon, ahogy írtad, harmadik személyben beszélsz rólam, gyakorlatilag a jelenlétemben.... Az elkövetkezendő időre kérlek fogadj el egy tanácsot, amit csak javasolni tudok neked: ne előfeltételezésekre építve gondolkozz és beszélgess, hanem ismerd meg előbb az embert és utána nyilatkozz róla.

AD2, nem értem miért kell az embert méregetni, hogy le akarok-e húzni valakit vagy sem, főleg akkor, ha engem már lehúztak. DE TESSÉK ÍME AZ ÉRVEIM, hogy miért is adnám el:
- a közeljövőben nem lesz SDM lencsém amivel szeretném és tudnám használni az eszközt....
- akár hiszed akár nem sajnos én is itthoni fizetésből dolgozom és a magam kárára fogok bukni ennyi összeget (csak mellesleg bár nem neked, de jelzem, hogy a paypal levesz mind az eladótól mind a vevőtől), ez az én károm PONT
- és ha már nem fogom használni a közeljövőben, jobbnak látom, hogy ez az összeg inkább a családi kasszát gyarapítsa mint a polcon vagy a fotóstáskában a helyet foglalja.

ÉS végül de nem utolsó sorban ha már én nem használom, legalább legyen valaki, aki tényleg keres ilyet és szeretné komolyan használni akinek jó szívvel (és a megállapodott áron) eladhatom, elcserélhetem valamire ami számomra is előnyös. (Igen jogos, megtarthatnám, csak azért hogy elmondhassam nekem van, húúú de jó nekem. Az én lehetőségem dönteni ez ügyben, és a magam megítélése szempontjából nem szeretnék ilyen lenni...).

ON


Mivel én indítottam, talán lezárhatom a már amúgy is lezártnak tűnő helyzetet.
Szóval, a lényeg, én sajnálom, hogy az általam eddig tényleg tisztelt eme netes pentax közösségben ekkora felkavarodást keltettem, én akartam az utolsó lenni ezen a téren. hogy hol lesz bizalmam ezek után vásárolni és milyen áron, nem tudom...

Előzmény: emyl (265)
switch Creative Commons License 2009.11.08 0 0 268
Eladók a következő új, nulla expós Pentax cuccok garanciával:
K7 váz: 255e
K7 kis kit: 270e
K7 dupla kit: 305e
K-x kis kit: 135e (fekete, piros van)
K-x dupla kit: 155e
Pentax 17-70 F4: 130e
Pentax 55-300 70e

Érdeklődni a nyilvános e-mail címemen lehet.
Törölt nick Creative Commons License 2009.11.08 0 0 267
Köszönöm a felvilágosítást mindenkinek !
Előzmény: Szegedi Béla (263)
Venyerin Creative Commons License 2009.11.08 0 0 266
"(gondoltam a pentacon és a pentax egy picit rokon....)"

Valami kevés igazság azért van benne...

A Pentax márkanevet a Zeiss Ikon jegyeztette be, és egy-két termékre használták is rövid ideig, majd eladták az Asahinak.

Később a Zeiss Ikon keleti felét is beleolvasztották az össz-NDK optikai vállalatba, a Pentaconba. A Pantacon obik többnyire a korábban Meyer ill. Zeiss (Ikon nélkül!) néven ismert leányvállalatok termékei, a Zeiss Ikon objektívet soha nem gyártott.

Hogy ez kinek mennyire rokonság, azt passz. Nekem semennyire... :)
Előzmény: Törölt nick (261)
emyl Creative Commons License 2009.11.08 0 0 265
"nem ismerősnek mennyiért adta el."

Karesz nem jótékonysági intézmény, ismerősnek sem hinném hogy olcsóbban adja a cuccot, nem hülye :)

másrészt én annyira vagyok az ismerőse, hogy anno az smc-f 2,8/135ért 15ezret ajánlott... (ami utána 40ért simán elment)
ezzel sztem mindent elmondtam :)
Előzmény: Mercutio_ (264)
Mercutio_ Creative Commons License 2009.11.08 0 0 264

nagyonOFF

Meg kellene kérdezni, hogy az elmúlt 1 évben hány ilyen adapter járt nála és nem ismerősnek mennyiért adta el.

ON

 

switch: Gondolom menüből sem lehet bekapcsolni, ezesetben marad kereső használata esetén a középső fókuszpont majd újrakomponálás, állványnál meg már praktikus az LCD-n a fókuszpontkiválasztás.

Előzmény: emyl (245)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!