Talajjuk man ki mit lehet tenni akko, ha a Kepviselo Ur elszallt, mert szerntem ez altalanos, es foleg parttol fuggetlen. Engem marhara idegesit, hogy nem igazan dolgoznak. Lehet, hogy Isepy Tamas tegnap mondott valamit? Hogy miert is tiltottak ki a Parlament folyosojarol, es ulestermebol az ujsagirokat, teveseket? Azt mondta, mert mindenki ugy vagja ossze az anyagot, ahogy akarja, es az nem jo, ha a pogar azta latja, hogy a kepviseloje olvas a szunetben.
Azt azert hozza fuznem, hogy talan egesz nap?
Csodálkoztam volna, ha nem vetsz ide néhány apró magvacskát bőventermő szellemed aszott gyümölcseiből. :)))) (egy enyhén sánta kis képzavar csakis Neked)
Imádom, ahogy szándékosan félreértősdit játszol kevésbé vhitefülű társaink megtévesztésére.
Nincs olyan politikus, aki nem a választóira hivatkozna. Miért is lenne, hiszen mindenkinek mandátuma van. Azt lobogtatja, mikor éppen hivatkozik. De azt is figyeld meg kérlek, hogy melyik modja, hogy végig kell vinni a programot, amire (a polgároktól) felhatalmazást kapott!
Én csavarnék egyet a kérdésen. Kit képvisel a képviselő? Saját magát, vagy a választóit? Talán erre lehet jobban megfelelni.
Itt elérkeztünk egy pol. elméleti problémához. Pontosabban nincs is itt probléma, csak tobbféle attitüd, megközelítés, felfogás.
Az un. "elitista" gondolkodásmód azt mondja, hogy a politikus a választásokon MANDÁTUMOT szerez, amit a ciklus alatt a törvénykezésre használ. A mandátumot a programjával, a felmutatott értékei alapján kapja, tehát nem az emberek (választókerületének lakói) meghosszabított karja, hanem saját értékei képviselője. Ez a gondolkodásmód abból fakad, hogy az ember természetes állapotában NEM politizál. Enni szeret, meccsre járni, szerelmeskedni, kirándulni, borsót termelni a kertben, bolond IRC-ket lovagolni, ...stb. Ki az közülünk, aki napközben a TB rendszer újragondolásával szórakoztatja magát? Valójában senki, hacsak nem felkért szakértő, esetleg leendő politikus az illető.
A túloldalon az un. "populista" gondolkodásmód áll. Itt a politikus minden nagyobb horderejű kérdésben kikéri az őt választók véleményét. Látszólag milyen demokratikus és okosan szép gondolat! Ezzel mégis van némi bökkenő. A választás ugye titkos. Honnan tudható, hogy személy szerint kik is a választóink? És milyen technikával lehet őket megkérdezni? Azok véleménye számít, akik eljönnek a fogadónapra? Azok nagyon kevesen szoktak lenni! Jó esetben a választásra jogosultak 1 ezreléke. Elenyésző azokhoz képest, akik nem jöttek el.
A populista nem dönt, azt akarja elhitetni, hogy a választók akarata alapján cselekszik.
Visszajottem, vot egy kis gond a rencceremmel..
Ez ertheto erv, de en mit csinaljak ha ez a pali egyszemelyben az onkormanyzati kepviselom?
De ez sem lenne gond, azt nem tartom tul etikusnak, hogy egy faszit megvalasztanak a polgarok, aztan o meg csak a posztokat halmozza, meg magasabbra akar lepni..
En a politikaban dolgozom, es mindenutt ezt tapasztalom. A kollegaim talicskaval toljak a szemetbe a leveleket, en meg guberalok a megsemmisito elott, hogy legalabb nehany ember hozzajusson a jogaihoz.
Szoval ugy vettem eszre, abban a pillanatban, ahogy lett valaki a Kepviselo Ur/Holgy, elfelejti honnan jott.
Most konkretan arrol az emberrol beszelek, aki a 98 majusi valasztasokat koveto "mostmondjamegmindenkimennyizsetonjavan" dologra mintegy 30 millio forintott vallott be, mikozben a tobbi nagy politikus nehany millat, vagy lepattant Skodat.
Sking, sajnos a képviselő nem arra való, hogy helyetted tegyen fel kérdést. Mondom a válaszát: Kedves Sking, én azért vagyok az Ön és a kerület többi választójának szíves akaratábol a kerület ogy képviselője, hogy ne egyéni érdekeket, hanem a kerület, a térség, és az ország érdekeit szem előtt tartva lássam el fáradtságos munkámat az otszág házában. Kérem értse meg...
sziasztok. Az én képviselőm Pokorni Z. Nem is a kerületemben lakik. Biztos vagyok benne, hogy nagyon finoman elirányítan máshoz, vagy igérgetne ha fogadna. Ha alkotmánytannal foglalkoztattok már biztos tudjátok, hogy magyarországon jelenleg a legliberálisabb a képviselői státusz. (nevezetesen: abszolút szabad státuszu képviselő) Ez annyit tesz, hogy nem tartozik felelősséggel a választóinak, nem kell beszámolnia választóinak, sőt frakciója és pártja sem vonhatja semmiért felelősségre. Ezen változtatni kéne...
Az jutott a tegnapi RTL Hirado utan eszembe, hogy miert van az, hogy pl: nem tudok talalkozni a parlamenti kepviselommel, mert havonta 1x tart egy 2 oras fogadoorat, mert szerencsetlen tulterhelt ember a parlamenti kepviselosegen kivul bevallat egy parlamenti jogi bizottsagi tagsagot, onkormanyzati kepviselo is, aztan a keruleti xxxxxxxx part elnoke, az onkormanyzati frakcio vezetoje, aztan benne van a gazdasagi bizottsagban, onkormanyzati bizottsagban, es meg nem tudom mikben. Tudja mondjuk 100%-ig kepviselni 80.000 ember erdekeit?
